La forma en que funciona la democracia, el voto y más especialmente los balotajes también apuntan a ello, el voto no admite la riqueza que da el dialogo, es más, parece ser que lo electoral tensa y limita esa capacidad de acuerdo, es decir el de hacer política.

Ante esto veo dos estrategias, aceptar una política binaria y volverse duro, confortativo o intentar romper la misma a través del diálogo, a estos últimos se los llama tibios y corren el riesgo de no poder triunfar dentro de su partido ya que la militancia quiere esa polarización.

Los duros se enfrentan a lograr llegar al balotaje pero al mismo tiempo alejar el pequeño margen de indecisos al otro bando y por ende perder.

El calendario electoral uruguayo entiendo obliga a los candidatos y a los partidos a pensar y desplegar una estrategia para esos dos escenarios, la interna militante y el balotaje de amplios consensos y estos dos momentos parecen contradictorios

En lo que me es personal prefiero un sector, un partido, que tenga en mente el triunfo del proyecto, que convenza a la militancia de la necesidad del bosque como principio y desde ahí el candidato marque su perfil en la interna, me parece que hacerlo al revés sería equivocado.